À partir de létude des décisions du Conseil constitutionnel, et autour dune réflexion théorique plus large sur le pouvoir du juge, louvrage met en lumière lexercice dune technique particulière dinterprétation des normes de référence par le juge constitutionnel français. De ces interprétations spécifiques résulte lélaboration, par le juge, des normes de concrétisation. Ces dernières sont fondées expressément sur les normes de référence du contrôle de constitutionnalité des lois et en constituent un mode demploi. Certaines simposent au législateur ; dautres simposent au juge constitutionnel lui-même. En effet, la première catégorie indique au législateur les critères quil doit respecter pour que les dispositions législatives quil adopte soient conformes aux normes de référence. La seconde établit des méthodes que le juge constitutionnel va utiliser dans le cadre du contrôle de constitutionnalité des lois. Ces règles nouvelles concrétisent les normes de référence à deux niveaux. Dabord, elles précisent leur contenu. Ensuite, elles facilitent leur application. Ce faisant, les normes de concrétisation sont un outil jurisprudentiel qui constitue une règle de droit. Ces normes singulières produisent différents effets sur le Conseil constitutionnel et sa jurisprudence. Par leurs caractéristiques, elles permettent au juge à la fois délargir ses compétences, duser de son pouvoir créateur tout en stabilisant sa jurisprudence, mais aussi de légitimer son action. Elles lui servent également à poursuivre un certain nombre de politiques jurisprudentielles ou encore à mettre en lumière le dialogue des juges. Outre leur analyse, louvrage suggère certaines améliorations de lutilisation que fait le Conseil constitutionnel de ces normes de concrétisation.
