PRIMERA PARTE. ELEMENTOS CONFIGURADORES DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
CAPÍTULO I. LA DOGMÁTICA JURÍDICA COMO CIENCIA DEL DERECHO
1. EL LUGAR DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA EN LAS CIENCIAS DEL DERECHO
2. DOGMÁTICA JURÍDICA Y TEORÍA DEL DERECHO
3. DOGMÁTICA JURÍDICA Y AXIOLOGÍA JURÍDICA
4. DOGMÁTICA JURÍDICA Y DOCTRINA JURÍDICA
5. DOGMÁTICA JURÍDICA Y APLICACIÓN DEL DERECHO
CAPÍTULO II. LA ELABORACIÓN DOGMÁTICA DEL DERECHO
1. LA DOGMÁTICA JURÍDICA COMO CRÍTICA CIENTÍFICA DEL DERECHO
2. LA LABOR CONSTRUCTIVA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
3. LOS DOGMAS JURÍDICOS
CAPÍTULO III. FUNCIONES DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
1. LA FUNCIONALIDAD DE LA DOGMÁTICA
2. LA FUNCIÓN HEURÍSTICA
3. LA FUNCIÓN INTEGRADORA
4. LA FUNCIÓN DEPURATIVA
5. LA FUNCIÓN ESTABILIZADORA
6. LA FUNCIÓN DE CONEXIÓN AXIOLÓGICA
7. LA FUNCIÓN DE GENERACIÓN ARGUMENTAL
CAPÍTULO IV. EL DOGMA FUNDAMENTAL: LA IDEA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
1. EL DERECHO COMO REALIDAD
2. LA IDEA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: EL DERECHO COMO SISTEMA
3. LA NEGACIÓN DE LA SISTEMATICIDAD DEL DERECHO
4. EL DOGMA DE LA UNIDAD
5. EL DOGMA DE LA PLENITUD
6. EL DOGMA DE LA COHERENCIA
7. EL DOGMA FUNDAMENTAL Y EL PRINCIPIO DE JUSTICIA
CAPÍTULO V. LAS CATEGORÍAS DOGMÁTICAS
1. LA NOCIÓN DE CATEGORÍA JURÍDICA
2. LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS
3. LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS
4. LOS CONCEPTOS JURÍDICOS
5. LA FORMULACIÓN DE TEORÍAS JURÍDICAS
SEGUNDA PARTE. LA METODOLOGÍA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
CAPÍTULO VI. EL MÉTODO DOGMÁTICO
1. EL OBJETO DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
2. LA METODOLOGÍA DOGMÁTICA
3. EL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN DOGMÁTICA
4. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DOGMÁTICA
CAPITULO VII. LA LÓGICA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA
1. LA LÓGICA COMO CIENCIA FUNDAMENTAL
2. LA LÓGICA JURÍDICA
3. LA LÓGICA DE LA CIENCIA JURÍDICA
4. LA AXIOMÁTICA Y LA DOGMÁTICA JURÍDICA
5. LA VERDAD Y LAS NORMAS JURÍDICAS
6. LA LÓGICA JURÍDICA Y LA LÓGICA DE LO JUSTO
CAPITULO VIII. EL SILOGISMO JURÍDICO-DOGMÁTICO
1. LA NOCIÓN DE SILOGISMO: SILOGISMO TEÓRICO Y SILOGISMO PRÁCTICO
2. EL CONCEPTO DE SILOGISMO JURÍDICO-DOGMÁTICO
3. EL CONTENIDO DEL SILOGISMO JURÍDICO-DOGMÁTICO: LA CONFORMACIÓN DE LAS PREMISAS
4. LA FORMA DEL SILOGISMO JURÍDICO-DOGMÁTICO: LOS ESQUEMAS INFERENCIALES
5. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO BÁSIC O: PERMISIÓN PROHIBICIÓN Y FACULTAD-OBLIGACIÓN
CAPÍTULO IX. TIPOLOGÍA SILOGÍSTICA
1. RASGOS GENERALES DE LA CLASIFICACIÓN
2. EL SILOGISMO A SIMILI
3. EL SILOGISMO A CONTRARIO
4. EL SILOGISMO A FORTIORI
5. EL SILOGISMO ANALÓGICO
6. EL SILOGISMO APAGÓGICO
7. EL SILOGISMO SISTEMÁTICO
8. EL SILOGISMO TELEOLÓGICO
EPÍLOGO. TEORÍA Y PRÁCTICA DEL DERECHO
BIBLIOGRAFÍA
Junto a la aplicación del Derecho para la resolución de problemas jurídicos específicos, existe otra actividad dirigida a obtener un conocimiento científico del mismo, que no desciende al plano detallado de las circunstancias del caso, sino que se eleva hacia una visión general y completa del Derecho, pretendiendo convertirlo en un todo sistemático en el que cada una de sus partes se integra en él de un modo lógico-racional. Esta actividad es tradicionalmente conocida como Dogmática jurídica y a su estudio se dedica este libro, cuyo objetivo es presentar una Teoría de la Dogmática jurídica, porque no hace Dogmática, sino que expone cómo los juristas teóricos elaboran la misma, ofreciendo un marco panorámico de sus herramientas conceptúales y metodológicas básicas.
El término Dogmática despierta recelos, porque suele vincularse a posturas inflexibles y acríticas. Sin embargo, no es este el sentido con el que se maneja en el ámbito jurídico. Por el contrario, la expresión Dogmática jurídica es utilizada para designar la Ciencia jurídica por antonomasia, aquella que tiene por finalidad el conocimiento técnico y profundo del Derecho vigente, asumiendo la tarea fundamental de su progresivo perfeccionamiento. Para lograrlo, la Dogmática jurídica ha de ser configurada como una Ciencia especial, porque especial es el objeto de su atención. Frente a intentos de encorsetamiento en paradigmas artificiales ligados a su difuso significado tradicional de tintes peyorativos, la Dogmática jurídica actual debe aceptar que su objeto de conocimiento le impone unas concretas directrices esenciales de actuación metodológica. De un lado, la toma en consideración del valor de la justicia que inspira y legitima todo Derecho le exige rechazar el principio científico de neutralidad. De otro, su pretensión perfeccionadora del Derecho determina que ha de regirse por una actitud crítica, asumiendo una función de continua propuesta de revisión de las normas vigentes, así como de sus propias construcciones teóricas.
