El ordenamiento jurídico es un sistema de enunciados preceptivos. Las proposiciones jurídicas no enuncian lo que es, sino lo que debe ser. En esto coinciden con los enunciados de la moral. ¿En qué reside la diferencia? ¿Debemos buscarla en el contenido de la obligación, o en la esfera de objetos que cada orden quiere configurar, o en el origen de los enunciados, o en alguna otra parte? También se intenta situar la diferencia entre el Derecho y la moral en que el Derecho tendría como objeto el ordenamiento de la conducta imprescindible para salvaguardar una buena convivencia dentro de la sociedad, mientras que la esfera de la moral sería más amplia, dado que sus normas regulan la conducta humana en general. Pero no parece posible probar que el ámbito del Derecho sea realmente más reducido que el de la moral. Es cierto que ningún ordenamiento jurídico cubre ciertos ámbitos en que la conducta se halla sometida sólo a normas morales. Pero, por otro lado, hay siempre comportamientos moralmente indiferentes que pasan a ser objeto de prohibiciones o preceptos jurídicos. El ejercicio moralmente indiferente de determinadas facultades o el uso moralmente indiferente de ciertos bienes se prohíben jurídicamente, o se hacen depender de un permiso legal, o se imponent jurídicamente.
