Índice
Abreviaturas............................................................................................ 11
Prólogo.................................................................................................... 13
Introducción............................................................................................ 21
I. ANTECEDENTES: NÚREMBERG Y TOKIO............................... 27
1. INTRODUCCIÓN.................................................................. 27
2. TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NÚREMBERG. 29
2.1. Generalidades: establecimiento y jurisdicción.................. 29
2.2. Penas............................................................................... 34
3. TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA EL LEJANO ORIENTE. 37
3.1. Generalidades: establecimiento y jurisdicción.................. 37
3.2. Penas............................................................................... 39
4. LOS JUICIOS POSTERIORES A NÚREMBERG.................... 42
II. LOS TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES AD HOC PARA LA EX YUGOSLAVIA Y RUANDA Y EL MECANISMO RESIDUAL INTERNACIONAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES..... 49
III. PENAS PREVISTAS EN LOS ESTATUTOS DE LOS TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES AD HOC..................................... 57
IV. LA PRISIÓN PERPETUA.............................................................. 67
1. LAS REGLAS 101 DE LOS TPI AD HOC.............................. 70
2. LA LLAMADA CLÁUSULA DE DERECHO NACIONAL Y LA PRISIÓN PERPETUA....................................................... 75
3. LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PERPETUA COMO ALTERNATIVA A LA PENA DE MUERTE................................ 83
3.1. La práctica en el TPIY..................................................... 85
3.2. La situación en el TPIR................................................... 92
4. PRISIÓN PERPETUA O PRISIÓN DURANTE EL RESTO DE LA VIDA DEL CONDENADO: ¿ALGUNA DIFERENCIA?.. 97
V. LOS FINES DE LA PENA Y PRISIÓN PERPETUA EN LOS TPI AD HOC.................................................................................................. 109
1. LOS FINES DE LA PENA....................................................... 109
1.1. Retribución..................................................................... 115
1.2. Prevención....................................................................... 122
1.3. Rehabilitación................................................................. 133
2. OTROS FACTORES GENERALES......................................... 139
10 Índice
VI. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA.......................................... 143
1. NORMATIVA APLICABLE.................................................... 143
2. AUSENCIA DE UN MARCO PENAL ABSTRACTO.............. 145
3. INEXISTENTE JERARQUÍA DE LOS DELITOS................... 147
4. PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN LA INDIVIDUALIZACIÓN
DE LA PENA.......................................................... 157
4.1. La presentación de la prueba puede realizarse en cualquier
momento del procedimiento................................... 157
4.2. No existe un sistema para individualizar la pena............. 158
4.3. La gravedad del delito como factor clave en la determinación
de la pena................................................................ 159
4.4. Relación entre la gravedad del delito y las circunstancias
agravantes....................................................................... 166
4.5. Inherencia....................................................................... 167
5. FACTORES PARA DETERMINAR LA GRAVEDAD DEL
DELITO Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES............. 170
5.1. Victimización.................................................................. 171
5.2. Formas y medios empleados en la comisión del delito..... 175
5.3. Papel del acusado............................................................ 177
6. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES...................................... 187
6.1. Entrega voluntaria........................................................... 191
6.2. Cooperación sustancial con la Fiscalía............................ 192
6.3. Declaración de culpabilidad............................................ 193
6.4. Otras circunstancias. Especial referencia a las dilaciones
indebidas......................................................................... 199
VII. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA EN CASO DE MÚLTIPLES
DELITOS.............................................................................. 207
VIII. EL PAPEL DE LA SALA DE APELACIONES EN LA IMPOSICIÓN
DE LA PRISIÓN PERPETUA............................................. 213
A manera de recapitulación..................................................................... 221
Bibliografía.............................................................................................. 233
Jurisprudencia......................................................................................... 245
Un estudio sobre la teoría y su práctica por los tribunales penales internacionales AD HOC.
¿Qué penas deben imponerse a los responsables
de las graves violaciones de Derecho internacional
humanitario; a los declarados culpables de
genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes
de guerra? Una vez que se ha conseguido
desterrar la pena de muerte del Derecho penal
internacional, ¿debe ser la prisión perpetua la
pena máxima para castigar estos delitos?
Estas y otras cuestiones, como la legitimidad de
los magistrados para introducir la prisión perpetua
a través de las Reglas de Procedimiento y Prueba,
los criterios para su aplicación o las razones de la
disparidad del número de condenas a prisión
perpetua entre el TPIR y el TPIY, son analizadas en
esta investigación.
El trabajo parte de la premisa de que la pena de
prisión perpetua, como pena máxima permitida
por el Derecho penal internacional, solo debe ser
impuesta en casos excepcionales, haciéndola
compatible con los derechos humanos. No debe
perderse de vista que los TPI, al igual que
cualquier otro tribunal penal nacional, tienen la
obligación de proporcionar un modelo de justicia
humanista.
