La figura de la legítima está siendo seriamente cuestionada tanto por su propia razón de ser en el siglo XXI como, en última instancia, por la necesidad de introducir modificaciones que repercutan en su cuantía, en el elenco de sujetos legitimarios, en la posibilidad de renuncia previa o en su configuración como derecho a percibir un valor. Mientras tales reformas legislativas no se materialicen, donde haya legítima debe concederse al testador la posibilidad de privar de la misma a aquéllos legitimarios que incurran en conductas especialmente graves que el ordenamiento jurídico tipifica como causas de desheredación. Precisamente al estudio del marco regulatorio de la desheredación como lógico corolario del sistema de legítimas se dedica esta monografía.
Esta institución suscita interesantes problemas jurídicos de indudable trascendencia práctica. Así, cabe plantearse si es o no posible la desheredación parcial de un legitimario (bien sea mediante la privación de una parte de su legítima, o bien, mediante la privación total de la misma pero a cambio de la atribución de otros bienes con cargo a la parte de libre disposición); ¿puede la desheredación someterse a la condición de que el legitimario no varíe su conducta o no se arrepienta en el futuro?; el legitimario justamente desheredado ¿pierde solo lo que por legítima le pertenecía o dicha privación se extiende a la totalidad de la herencia?; ¿conserva su condición de legitimario o también se ve privado de la misma?; si hubiera recibido atribuciones patrimoniales inter vivos o mortis causa ¿deben ser objeto de imputación? y, en caso afirmativo, ¿dónde deben ser imputadas?; ¿qué derechos asisten al legitimario injustamente desheredado?; ¿de verdad se ha producido un cambio, a partir de 2014, en la interpretación que el Tribunal Supremo efectuaba de las causas de desheredación? A estos y otros muchos interrogantes trata de dar respuesta la presente monografía.
