Este trabajo aborda y trata de ofrecer encaje jurídico-constitucional a un problema que durante mucho tiempo ha pasado inadvertido o cuyo tratamiento se ha realizado desde el prisma de lo comúnmente aceptado, esto es, el de la protección absoluta del embrión humano frente a cualesquiera intervenciones con fines experimentales. Pero ¿acaso cuestionar lo comúnmente aceptado o evitar el sesgo de confirmación no es uno de los fines de la investigación científica? Pues este es el objetivo que subyace en la presente obra. El problema de la prohibición legal de crear embriones humanos con fines de experimentación científica venía siendo abordado en España desde la perspectiva del estatuto jurídico del organismo en cuestión. ¿Qué ocurre cuando se cambia de perspectiva? Es decir, ¿qué sucede si se parte de la premisa de que dicha prohibición entraña una limitación de la libertad de investigación científica y se somete a los criterios de control propios de cualquier restricción a un derecho fundamental? Una respuesta razonada y fundamentada a esta hipótesis es lo que podrá encontrar el lector de este trabajo que aquí se presenta ante la comunidad académica especializada o demás público interesado en este ámbito del nuevo llamado bioconstitucionalismo.
