Esta publicación ofrece un iluminador texto corto de Hans Kelsen [apartado I]. Le siguen dos estudios, que en buena medida se basan en aquel, dirigidos a resaltar aspectos claves del pensamiento de él sobre los cuales no se acostumbra a llamar la atención. La dogmática jurídica hace abstracción de esos aspectos claves, pues en sus estudios se da por sentado justamente lo contrario. En el segundo de los apartados [II], Enrique P. Haba denuncia los malentendidos y hasta las falacias que subyacen al denominado 'kelsenismo'. En el tercer apartado de esta obra [III], Minor E. Salas, se enfoca en un tema concreto y de carácter fundamental, incluso en la doctrina jurídica actual: la discusión sobre causalidad e imputación. Salas se pregunta cuánto de ello es realmente innovador y postula la tesis de que lo fundamental, para efectos prácticos en la vida del derecho, ya había sido avizorado. Los debates actuales, que incluyen la disputa dogmática sobre la llamada 'teoría de la imputación objetiva', no son más que una suerte de novísima «escolástica jurídica» alejada ya de lo dicho por Kelsen, y donde predomina toda una serie de falsas precisiones propias de la «logomaquia» doctrinaria (Hutchenson), pero cuyo alcance real es poco o nada o, en el mejor de los casos, de legitimación de cuestiones jurídicas resueltas por otras vías.
