El consentimiento informado es un asunto de profundo interés, relevancia y actualidad tanto para la medicina como para el derecho, porque ha existido una transformación en su concepción, que va desde el esquema paternalista hasta un nuevo modelo de relación clínica, en el que prevalece la autodeterminación del paciente, lo cual establece que su estudio se aborde desde una perspectiva ética y jurídica. En esta obra se aplicó la metodología propia del Derecho comparado, para ofrecer un panorama completo de las diferencias entre los dos ordenamientos jurídicos estudiados, así como las diversas soluciones jurisprudenciales que se dan a los problemas que este instituto jurídico plantea. Se asume la postura de que el daño causado por la infracción de las normas aplicables a la obtención del consentimiento informado es autónomo al daño que a la salud del paciente pueda producirse como consecuencia de la intervención médica porque son dos derechos que si bien están relacionados y protegidos corresponden a bienes jurídicos distintos. Esta doctrina que puede apreciarse en algunas sentencias del Tribunal Supremo español podría aplicarse en Colombia como un daño a los bienes personalísimos de especial protección constitucional establecida por la Corte Suprema de Justicia. Del mismo modo, en la jurisdicción contencioso-administrativa puede indemnizarse como una medida de reparación no pecuniaria por la vulneración a los bienes constitucionalmente protegidos.
