Estudio introductorio. Crítica de la iusfilosofía argentina actual. Réplica a las críticas de Manuel Atienza. Observaciones a la crítica atienziana al iusnaturalismo jurídico. Respuesta al amigo Manolo. Más filosofía del derecho. Una respuesta positivista a Manuel Atienza. Las alarmas del profesor Manuel Atienza. Teoría crítica. La apuesta por la interdisciplina. Holmes, Cossio y Atienza: crítica del formalismo jurídico y creación intersticial del derecho. La filosofía jurídica argentina. Sus cursos de vida en Latinoamérica y su porvenir.
Atienza considera que las teorías tradicionales no logran explicar adecuadamente los derechos surgidos con la constitucionalización y globalización. Propone un "pospositivismo" que moderniza y profundiza aportes de autores como Nino, Dworkin, Alexy o MacCormick.
Frente a ello, representantes de diversas corrientes jurídicas responden desde sus perspectivas, acordando y discrepando, lo que resulta en un diálogo profundo y respetuoso sobre los grandes temas del derecho. Este debate busca construir una filosofía jurídica que enfrente los complejos desafíos actuales y futuros, siguiendo el principio de Bertrand Russell: "no hay nada más práctico que una buena teoría".
