PRÓLOGO
AGRADECIMIENTOS
SIMBOLOGÍA UTILIZADA
INTRODUCCIÓN
1. TEMA, OBJETIVOS Y METODOLOGÍA
2. PROBLEMA
3. ESTADO DEL ARTE Y MARCO TEÓRICO
4. HIPÓTESIS
5. ESTRUCTURA DE LA INVESTIGACIÓN
PRIMERA PARTE. EL CONCEPTO Y LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO SOCIAL
CAPÍTULO I. EL CONCEPTO DE NORMA DE DERECHO SOCIAL
1. LA CONCEPCIÓN SEMÁNTICA DE LAS NORMAS
2. NORMAS DE DERECHO SOCIAL COMO NORMAS CON RANGO CONSTITUCIONAL
3. EL CONCEPTO Y LA ESTRUCTURA DE LOS DERECHOS SOCIALES
4. RECAPITULACIÓN
CAPÍTULO II. LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO SOCIAL
1. LA DISTINCIÓN FUERTE ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS
2. EL CONCEPTO DE LOS PRINCIPIOS
3. LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO SOCIAL
4. RECAPITULACIÓN
SEGUNDA PARTE. LA VALIDEZ DE REGLAS DE DERECHO SOCIAL
CAPÍTULO III. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS, SOBRE EL USO DE LOS PRECEDENTES Y DE LAS ANALOGÍAS
1. LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
2. EL USO DE LOS PRECEDENTES
3. EL USO DE LAS ANALOGÍAS
4. RECAPITULACIÓN
CAPÍTULO IV. EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD POR OMISIÓN
1. EL EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD Y SU FUNDAMENTO
2. LA TESIS DE LA IDENTIDAD ESTRUCTURAL
3. LA ESTRUCTURA DEL EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD POR OMISIÓN
4. OBJECIONES CONTRA LA RACIONALIDAD DE LA PONDERACIÓN
5. RECAPITULACIÓN
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Este estudio trata sobre los derechos sociales que se encuentran incorporados al catálogo de derechos fundamentales de las Constituciones. Como es bien sabido, la mayoría de las cláusulas constitucionales que pretenden garantizar derechos sociales están redactadas a través de formulaciones sucintas y con términos ambiguos o excesivamente vagos. Por eso, el interrogante que se plantea es si existe algún procedimiento de argumentación que permita justificar racionalmente su adjudicación judicial. Para responder a esta pregunta el autor partirá del marco teórico proporcionado por la teoría de los principios de Robert Alexy. La hipótesis central del libro es que existen dos grupos de argumentos que permiten fundamentar, como parte del significado de las cláusulas constitucionales, reglas de derecho social que justifican la toma de decisiones jurídicas: el primer grupo está integrado por aquellos argumentos basados en la interpretación del texto constitucional, en el uso de casos precedentes o análogos; el segundo grupo está integrado por aquellos argumentos que pueden ser sistematizados dentro del examen de proporcionalidad por omisión.
