Premessa alla seconda edizione . . . . . . . . . . . . . . IX
Considerazioni introduttive . . . .. . . . . . . . . . . . . . 1
CAPITOLO PRIMO
ORIGINI ED EVOLUZIONE STORICA
DELLA SUCCESSIONE NECESSARIA
1 Dal consortium erctum non citum alla piena libertà di testare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Lampliarsi e lo specificarsi della pratica dellexheredatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
3. Gli interventi del pretore: la bonorum possessio .27
4. La querela inofficiosi testamenti: considerazioni generali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
5. I soggetti legittimati ad esperirla. . . . . . . . . . . 40
6. Espedienti intesi a ridimensionare la portata della querela: lapertura pro parte della delazione legittima ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
7. ... (continua) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
8. Laffermarsi del limite della quarta pars . . . . . . 63
9. ... e il suo consolidarsi . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
10. La prescrizione quinquennale dellazione . . . . 79
11. Le conseguenze di una lite temeraria . . . . . . 88
12. Lagnoscere iudicium defuncti . . . . . . . . . . . 90
La transactio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
CAPITOLO SECONDO
GLI SVILUPPI POSTCLASSICI
E LE INNOVAZIONI GIUSTINIANEE
1. Aspetti della successione dei legittimari in diritto postclassico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
2. Gli interventi di Giustiniano anteriori alle Novellae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
3. Lactio ad implendam legitimam . . . . . . . . . . 127
4. Le novità contenute nella legislazione novellare: la novella 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
5. La novella 115 e le ragioni delle modifiche . . . 141
CAPITOLO TERZO
LEVOLUZIONE SUCCESSIVA E LE ATTUALI PROSPETTIVE
DI RIFORMA DEL SISTEMA DI TUTELA DEI LEGITTIMARI
1. La successione nel diritto longobardo . . . . . . 157
2. Dai giuristi delle scuole attualistiche alla legislazione del 1865 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3. La configurazione assunta dallistituto nel codice del 42: profili generali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
4. Le categorie dei legittimari e gli strumenti attraverso i quali possono tutelare il loro diritto alla quota legittima. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
5. Influsso del diritto tardo giustinianeo sulla legislazione attuale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
6. La crisi del prototipo di ricchezza patrimoniale familiare e levoluzione del modello di famiglia quali premesse per una riforma del sistema della
successione necessaria . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Indice delle fonti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
