Índice
I. Introducción 11
II. La tutela privilegiada del honor del Rey y de sus familiares 27
1. Desajustes penológicos 28
2. Sujetos pasivos 38
3. La cláusula en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas 48
4. El uso de imágenes que puedan dañar el prestigio de la Corona 53
5. Bien jurídico protegido 56
5.1. Resoluciones del Tribunal Constitucional 57
5.1.1. Declaraciones relevantes al respecto 57
5.1.2. Algunos apuntes 71
5.2. Posturas doctrinales 75
5.3. Opinión personal 86
6. Otras especialidades del delito 90
III. Jurisprudencia sobre las injurias y calumnias a los miembros de la Corona 95
1. Interpretación de la Audiencia Nacional, Juzgados Centrales de lo Penal y Juzgados Centrales de Instrucción 96
1.1. Resoluciones sobre el tema 97
1.2. Comentario 121
2. Postura del Tribunal Supremo 125
2.1. Resoluciones sobre el tema 125
2.2. Comentario 147
IV. Resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativas a España 155
1. Caso Otegi Mondragón c. España 155
1.1. Resoluciones de los Tribunales nacionales 155
1.1.1. Sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo 155
1.1.2. Reflexión personal 161
1.2. Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos humanos 163
1.2.1. Sentencia de 15 de marzo de 2011 163
1.2.2. Valoración 170
2. Caso Stern Taulats y Roura Capellera c. España 174
2.1. Resoluciones de los Tribunales nacionales 174
2.1.1. Sentencias del Juzgado Central de lo Penal y de la Audiencia Nacional 174
2.1.2. Sentencia del Tribunal Constitucional 179
2.1.3. Consideraciones personales 190
2.2. Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 193
2.2.1. Argumentos de las partes 193
2.2.2. El discurso del odio y la incitación a la violencia como límites de la libertad de expresión 194
2.2.3. Protección reforzada del honor del Jefe del Estado 199
2.2.4. Primacía de la libertad de expresión 201
2.2.5. Valoración 210
3. El caso Josep Miquel Arenas c. España 217
3.1. Resoluciones de los Tribunales españoles e inadmisión por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos 217
3.2. Valoración 223
4. Caso Pablo Rivadulla Duró c. España 230
4.1. Resoluciones de los Tribunales nacionales 230
4.1.1. Sentencias de la Audiencia Nacional 230
4.1.2. Resoluciones del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional 241
4.3. Decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 244
4.3.1. Decisión de 12 de octubre de 2023 244
4.3.2. Valoración 251
V. Conclusiones 255
VI. Jurisprudencia 265
VII. Bibliografía 269
El Tribunal Europeo de Derecho Humanos ha condenado en reiteradas ocasiones al Estado español por vulnerar el derecho a la libertad de expresión, al imponer sanciones penales por realizar manifestaciones críticas, consideradas por nuestros órganos judiciales ofensivas para el honor de personajes públicos y, en particular, de la Corona. En dichas resoluciones, el Tribunal de Estrasburgo ha declarado incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos la protección reforzada de ese bien jurídico consagrada en el Código penal respecto a los Monarcas. Estas sentencias, unidas a la interpretación restrictiva efectuada por el Tribunal Constitucional de determinados tipos penales, motivó la presentación de una Proposición de Ley dirigida a suprimir diversos delitos que restringen la libertad de expresión, actualmente en tramitación parlamentaria. En la obra se abordan especialmente los delitos de injurias y calumnias a la Corona, tipificados en los artículos 490.3 y 491 CP, analizando la jurisprudencia al respecto recaída en nuestro país. Además, se examinan las resoluciones más emblemáticas de la Corte Europea sobre la materia. Entre ellas destaca la Decisión sobre el asunto Pablo Rivadulla Duró c. España, de 12 de octubre de 2023, que, en principio, parece apartarse de la doctrina anterior al avalar la condena penal por injurias y calumnias tanto al Rey emérito como al Rey Felipe VI, a raíz de las declaraciones realizadas por el artista en redes sociales.
