PRESENTACIÓN. LA LÓGICA COMO JURISPRUDENCIA GENERALIZADA, por J. J. Moreso
1. Introducción
2. Los datos y la conclusión (Data and claim)
3. La garantía y las excepciones (Warrant and Rebuttals)
4. El respaldo (Backing)
5. Referencias
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ACTUALIZADA
PREFACIO
PREFACIO A LA EDICIÓN EN RÚSTICA
INTRODUCCIÓN
Capítulo I. CAMPOS DE ARGUMENTACIÓN Y TÉRMINOS MODALES
1. Las fases de un argumento
2. Imposibilidades e impropiedades
3. Fuerza y criterios
4. La dependencia de los estándares en relación con el campo
5. Cuestiones para el orden del día
CAPÍTULO II. PROBABILIDAD
1. Lo sé, lo prometo , probablemente
2. «Improbable, pero cierto»
3. Afirmaciones inapropiadas y afirmaciones equivocadas
4. El laberinto de la probabilidad
5. Probabilidad y expectativas
6. Relaciones de probabilidad y probabilificación
7. ¿Es ambigua la palabra «probabilidad»?
8. Teoría de la probabilidad y psicología
9. Desarrollo de un concepto propio de probabilidad
CAPÍTULO II. LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS
1. Es quema de un argumento : datos y garantías
2. Es quema de un argumento : cómo respaldar las garantías
3. La ambigüedad en los silogismos
4. La noción de «premisa universal»
5. La noción de validez formal
6. Argumentos analíticos y argumentos sustanciales
7. Peculiaridades de los argumentos analíticos
8. Algunas distinciones cruciales
9. Los peligros de la simplicidad
CAPÍTULO IV. LÓGICA OPERATIVA y LÓGICA IDEALIZADA
1. Una hipótesis y sus consecuencias
2. La verificación de esta hipótesis
3. La irrelevancia de los criterios analíticos
4. Modalidades lógicas
5. La lógica como sistema de verdades eternas
6. Elaboración de un sistema y necesidad matemática
CAPÍTULO V. ORÍGENES DE LA TEORÍA EPISTEMOLÓGICA
1. Otras consecuencias de nuestra hipótesis
2. ¿Pueden salvarse los argumentos sustanciales? I: Trascendentalismo
3. ¿Pueden salvarse los argumentos sustanciales? II: Fenomenalismo y escepticismo
4. Los argumentos sustanciales no necesitan que los salven
5. Justificación de la inducción
6. Intuición y proceso cognitivo
7. La irrelevancia del ideal analítico
CONCLUSIÓN
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ÍNDICE ONOMÁSTICO
Este libro es la contribución más conocida del filósofo Stephen E. Toulmin. Es el autor de otras importantes contribuciones a la filosofía de la ciencia (The Philosophy of Science: An Introduction, 1953), a la ética (An Examination of the Place of Reason in Ethics, 1950, y, en colaboración con A. R. Jonsen, The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning, 1988), a la teoría de la racionalidad (Cosmopolis: The Hidden Agenda of Modernity, 1990, y Return to Reason, 2001) o a la historia de las ideas (con A. Janik, Wittgenstein Vienna, 1973).
Su compromiso fue siempre con la racionalidad, pero con la racionalidad, podemos decir, encarnada, no sub specie aeternitatis, con la racionalidad en su contexto. Tal vez por ello, como ahora es bien conocido, la idea central de Toulmin en este libro es que argumentar consiste en aportar unos datos (data) que llevan a una conclusión (claim), fundados en una garantía (warrant), que cuenta con un respaldo (backing), y que no ha sido revocada (rebuttal). Se ha convertido en una de las obras cruciales de la teoría de la argumentación, la teoría del discurso, la lógica informal, la retórica y la inteligencia artificial. Su recepción en la teoría jurídica goza también de un gran predicamento.
