Limportance des modes alternatifs de résolution des conflits - les MARCs - nest plus à démontrer.
Lun des avantages des MARCs classiquement mis en avant est leur efficacité et, plus particulièrement, la possibilité quils offrent de résoudre rapidement un différend. Le recours aux MARCs permet, en effet, - notamment - déchapper à lencombrement des cours et tribunaux.
La gestion du temps dans la mise en uvre des MARCs est donc un élément central. Cependant, cette temporalité « à gérer » nest pas forcément la même au sein des différents MARCs. Au-delà de la gestion efficace des étapes qui structurent le processus, les MARCs amiables - en particulier la médiation et le droit collaboratif - sont marqués par la nécessité dégalement « gérer » une temporalité dite « relationnelle », celle de lhistoire de la relation entre les parties en conflit qui relie passé, présent et avenir.
La recherche de lefficacité dans les MARCs commande par ailleurs de veiller à ce quune partie ne puisse pas remettre en cause la validité du processus mis en uvre en raison dune irrégularité quelle naurait, à des fins stratégiques, pas dénoncé en temps utile.
Finalement, la problématique de lécoulement du temps est indissociable de celle de la prescription. Se pose dès lors la question de lassimilation de lintentement dune procédure arbitrale à la citation au sens de larticle 2244 du Code civil quant aux effets qui en découlent en matière dinterruption de la prescription.
