Le droit ne manque pas de principes et dinstruments pour régir les activités susceptibles davoir des incidences sur lenvironnement. Pourtant, la migration du concept de nature ordinaire en droit nest pas encore réalisée. Lintérêt pour les espèces communes et les espaces ne présentant pas de particularités scientifique, esthétique ou historique est surtout abordé par des disciplines voisines telles que la biologie de la conservation, la sociologie, la géographie ou bien encore la philosophie. En réaction à cette indifférence, la thèse propose déclairer lappréhension juridique du concept de nature ordinaire, dexaminer les conditions de son institution et les processus qui en permettraient la consécration en tant que nouvel impératif de conservation. De cette manière, elle interroge profondément le degré de maturité du droit de lenvironnement, lappréhension juridique de la nature ordinaire mettant ce dernier à lépreuve dune structuration et dune formulation plus écocentrées. La thèse aboutit à présenter des alternatives aux modalités profondément individualistes qui structurent larchitecture et le contenu de notre ordre juridique. Cette thèse réanime plus généralement les réflexions sur létude de lorganisation politique de lÉtat. Lenjeu est donc double. Il sagit de proposer des pistes de réforme du droit de lenvironnement et détablir durablement les impératifs environnementaux du contrat social.
