AGRADECIMIENTOS
ABREVIATURAS
PRESENTACIÓN. CINCO MOVIMIENTOS DE UN DEBATE INACABADO. SOBRE «LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE LA DEMOCRACIA DELIBERATI VA», DE ROBERT O NIEMBRO, por Roberto Gargarella
1. Introducción
2. Las cinco etapas
3. Conclusiones y proyecciones: una nueva sexta etapa que se abre?
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. DEL CONTROL JUDICIAL A LA SUPREMACÍA JUDICIAL
1. Planteamiento
2. Contexto ideológico en el que se consolida la supremacía judicial
3. Crítica a los argumentos que sostienen la supremacía judicial
CAPÍTULO II. DE LA SUPREMACÍA JUDICIAL AL DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
1. Las bases de un modelo dialógico: el paradigma discursivo
2. Entre la supremacía judicial y la supremacía legislativa
3. Por una tercera vía: el modelo dialógico
CAPÍTULO II. TEORÍAS DESCRIPTIVAS Y NORMATIVAS DEL DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
1. Teorías descriptivas del diálogo
2. Teorías normativas del diálogo
CAPÍTULO IV. FORMAS INSTITUCIONALIZADAS DE DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
1. La necesidad de institucionalizar el diálogo: La despenalización del aborto en el Distrito Federal y sus secuelas
2. Los procesos judiciales como instrumentos de participación política y los tribunales como sedes de diálogo
3. Diálogo entre tribunales constitucionales y poder legislativo
CAPÍTULO V. A PORTES DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL AL PROCESO DELIBERATIVO
1. Planteamiento
2. Sobre las contribuciones de la justicia constitucional a la democracia deliberativa
3. Remedios que tienen los tribunales en sus manos para lograr su cometido deliberativo
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
El propósito del libro es proponer una teoría distinta a la prevaleciente sobre la función de los jueces constitucionales y un diseño del control judicial acorde con los postulados de la democracia deliberativa. Con base en el paradigma discursivo se defiende un modelo dialógico de justicia constitucional, como una vía alternativa a la supremacía judicial y a la supremacía parlamentaria. Además, se estudian las teorías descriptivas y normativas del diálogo constitucional, entre ellas la relacionada con la cláusula 33 de la Carta de los Derechos y las Libertades de Canadá o el constitucionalismo popular, y se describen formas institucionales de diálogo como las respuestas legislativas ordinarias a las declaraciones de inconstitucionalidad. Finalmente, se reflexiona sobre los aportes que la justicia constitucional -sin supremacía judicial- puede hacer a la democracia deliberativa, tanto a la esfera pública informal como a la deliberación parlamentaria.
A lo largo de la obra el lector encontrará una propuesta discursiva que piensa la justicia constitucional desde diferentes perspectivas, a saber: como sede, interlocutora, promotora y garante de la deliberación....
