LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA

LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA

NIEMBRO ORTEGA, R.

34,00 €
IVA incluido
Disponible en 1 semana
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2019
Materia
Filosofía del derecho y derecho natural
ISBN:
978-84-9123-694-8
Edición:
1
34,00 €
IVA incluido
Disponible en 1 semana

AGRADECIMIENTOS
ABREVIATURAS
PRESENTACIÓN. CINCO MOVIMIENTOS DE UN DEBATE INACABADO. SOBRE «LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE LA DEMOCRACIA DELIBERATI VA», DE ROBERT O NIEMBRO, por Roberto Gargarella
1. Introducción
2. Las cinco etapas
3. Conclusiones y proyecciones: una nueva —sexta— etapa que se abre?
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. DEL CONTROL JUDICIAL A LA SUPREMACÍA JUDICIAL
1. Planteamiento
2. Contexto ideológico en el que se consolida la supremacía judicial
3. Crítica a los argumentos que sostienen la supremacía judicial
CAPÍTULO II. DE LA SUPREMACÍA JUDICIAL AL DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
1. Las bases de un modelo dialógico: el paradigma discursivo
2. Entre la supremacía judicial y la supremacía legislativa
3. Por una tercera vía: el modelo dialógico
CAPÍTULO II. TEORÍAS DESCRIPTIVAS Y NORMATIVAS DEL DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
1. Teorías descriptivas del diálogo
2. Teorías normativas del diálogo
CAPÍTULO IV. FORMAS INSTITUCIONALIZADAS DE DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
1. La necesidad de institucionalizar el diálogo: La despenalización del aborto en el Distrito Federal y sus secuelas
2. Los procesos judiciales como instrumentos de participación política y los tribunales como sedes de diálogo
3. Diálogo entre tribunales constitucionales y poder legislativo
CAPÍTULO V. A PORTES DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL AL PROCESO DELIBERATIVO
1. Planteamiento
2. Sobre las contribuciones de la justicia constitucional a la democracia deliberativa
3. Remedios que tienen los tribunales en sus manos para lograr su cometido deliberativo
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA

El propósito del libro es proponer una teoría distinta a la prevaleciente sobre la función de los jueces constitucionales y un diseño del control judicial acorde con los postulados de la democracia deliberativa. Con base en el paradigma discursivo se defiende un modelo dialógico de justicia constitucional, como una vía alternativa a la supremacía judicial y a la supremacía parlamentaria. Además, se estudian las teorías descriptivas y normativas del diálogo constitucional, entre ellas la relacionada con la cláusula 33 de la Carta de los Derechos y las Libertades de Canadá o el constitucionalismo popular, y se describen formas institucionales de diálogo como las respuestas legislativas ordinarias a las declaraciones de inconstitucionalidad. Finalmente, se reflexiona sobre los aportes que la justicia constitucional -sin supremacía judicial- puede hacer a la democracia deliberativa, tanto a la esfera pública informal como a la deliberación parlamentaria.
A lo largo de la obra el lector encontrará una propuesta discursiva que piensa la justicia constitucional desde diferentes perspectivas, a saber: como sede, interlocutora, promotora y garante de la deliberación....

Artículos relacionados

  • PRECEDENTES: UNA APROXIMACIÓN ANALÍTICA
    NUÑEZ VAQUERO, A.
    El presente volumen constituye un conjunto de herramientas analíticas para el estudio del funcionamiento de los precedentes en los respectivos ordenamientos jurídicos. Para comenzar, el libro pretende librarse de algunas suposiciones sobre los precedentes —especialmente aquella según la cual su estudio se debe concentrar en los precedentes vinculantes del common law y posterior...
    Queda 1 en Stock

    48,00 €

  • SISTEMAS NORMATIVOS Y LAGUNAS EN EL DERECHO
    NAVARRO, P.
    Uno de los debates contemporáneos más importantes en la teoría del derecho hispanoamericana ha girado en torno al papel de los jueces en aquellos casos en los que el derecho guarda silencio (i.e., situaciones que el derecho no regula). La relevancia de este debate está determinada por sus conexiones con otros problemas centrales de la teoría jurídica como, por ejemplo, la natur...
    Queda 1 en Stock

    25,00 €

  • PRINCIPIOS ELEMENTALES EN EL DERECHO
    CARPINTERO BENITEZ, FCO.
    Este escrito va destinado a estudiantes de derecho, sean de grado o de postgrado. Lo he titulado ?Elementales? porque no es una monografía erudita que vaya plagada con notas a pie de página. Una nota al pie es, normalmente, un argumento de autoridad, y ahora no es el momento de la autoridad, sino el de mostrar lo más elemental. Porque a los seres humanos nos sucede con frecuenc...
    Queda 1 en Stock

    10,77 €

  • DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y RESPONSABILIDAD
    RENTERIA DIAZ, A.
    "El concepto de responsabilidad puede tener diferentes sentidos, como se puede ver en el capítulo dedicado a su examen. Uno de los sentidos tiene que ver, sin duda, con aquella situación en la que un sujeto-agente cumple una acción que no está en modo alguno predeterminada. En esta óptica, por ejemplo, podría parecer descabellado (injustificado o insensato) pedir cuentas a una ...
    Queda 1 en Stock

    39,60 €

  • LA LIBERTAD DE LOS MODERNOS
    UMBERTO CERRONI
    "Esta positivización y mundanización de la libertad está históricamente ligada a la aparición del Estado representativo moderno, expresión institucional de una sociedad en la que las actividades individuales están todas igualmente inmersas en la vida civil, en el «afán» cotidiano.1 El proceso, por consiguiente, es doble: la esfera del Estado se reduce y la esfera de los individ...
    Queda 1 en Stock

    41,35 €

  • SOCIALISMO Y ESTADO
    HANS KELSEN
    Hasta hace poco tiempo era una opinión teórica general el hecho de que el socialismo se distinguía del anarquismo a causa de la posición de principio con respecto al estado. Mientras el primero basaba su ordenamiento social en una especie cualquiera de constricción jurídica, el segundo rechazaba por principio toda constricción jurídica de este género. Si el primero ponía en pr...
    Queda 1 en Stock

    28,83 €