I. INTRODUCCIÓN
II. GENERALIDADES
1. Concepto, estructura y elementos del delito imprudente
2. La imputación objetiva del resultado
3. Grados de imprudencia: notoriamente grave, grave, menos grave, leve y levísima
4. El dolo eventual y la culpa consciente
5. La coautoría y la participación en el delito imprudente
6. Los delitos de homicidio y lesiones imprudentes. Los nuevos tipos agravados.
7. El delito de daños por imprudencia grave
III. LA REFORMA DE LA LO 1/0215, DE 30 DE MARZO: LA IMPRUDENCIA MENOS GRAVE Y LA DESPENALIZACIÓN DE LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO
IV. LA REFORMA DE LA LO 2/2019, DE 1 DE MARZO: LAS PRESUNCIONES DE IMPRUDENCIA Y LA VUELTA DELTRÁFICO VIARIO A LA JURISDICCIÓN PENAL
V. EL RECURSO DE CASACIÓN EN UNIFICACIÓN DE DOCTRINA Y LOS DELITOS DE RESULTADO IMPRUDENTE
VI. LA STS 421/2020, DE 22 DE JULIO DEL PLENO DE LA SALA II DEL TRIBUNAL SUPREMO
VII. EL DESVALOR DE LA ACCIÓN Y DEL RESULTADO IMPRUDENTE EN TRÁFICO
VIII. TÍTULO DE IMPUTACIÓN DEL RESULTADO DERIVADO DE LA COMISIÓN PREVIA DE INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS DE TRÁFICO (ARTS. 76 Y 77 LTSV) Y DE DELITOS VIALES DE RIESGO (ARTS. 379 Y SS DEL CP)
1. Conducción con tasa típica de alcohol o bajo su influencia o bajo la influencia de las drogas, o con un exceso de velocidad punible
2. Conducción con la presencia de alcohol o drogas en el organismo
3. Conducción con exceso de velocidad no punible y a velocidad inadecuada
4. Conducción a velocidad anormalmente reducida
5. Circular en sentido contrario / Conducción con consciente desprecio a la vida de los demás
6. Circular en dirección prohibida / Conducción negligente y temeraria
7. Circular en dirección prohibida / Conducción con temeridad manifiesta. La asunción voluntaria del riesgo por el acompañante del conductor
8. Conducción sin permiso por no haberlo obtenido nunca / Conducir careciendo del permiso o licencia de conducción correspondiente
9. No impedir que el vehículo sea conducido por quien nunca haya obtenido el permiso o la licencia de conducción correspondiente. La responsabilidad del propietario por el delito de riesgo y por el resultado imprudente
10. Conducción con la carga del vehículo mal acondicionada o con peligro de caída / Creación de graves riesgos para la circulación
11. Concurso entre delitos de riesgo y de resultado: el art. 382 CP
12. Adelantamientos
13. No respetar una señal de Stop o de Ceda el paso
14. Rebasar un semáforo en luz roja
15. Invasión del carril contrario de la circulación
16. Cambios de sentido y dirección
17. Cambios de carril en el mismo sentido de la dirección e incorporación a la circulación sin respetar la preferencia de paso
18. Colisiones por cambios de carril en el interior de rotondas y en el acceso a éstas
19. Conducción marcha atrás
20. Conducción sin utilización de alumbrado o con alumbrado antirreglamentario
21. Conducción desatenta o descuidada
22. Conducción somnolienta y/o sin descanso
23. La imprudencia del profesional de la conducción
24. Tratamiento penal de la manipulación de tacógrafos
25. Deslumbramientos en la conducción
26. Conducir haciendo uso del teléfono móvil y/o de otros dispositivos
27. La intervención de las comunicaciones como medio de investigación tecnológica de los accidentes de tráfico
28. No hacer uso del cinturón de seguridad
29. No hacer uso de los sistemas de retención infantil
30. Circular con un vehículo sin las condiciones técnicas requeridas
31. Tratamiento penal del uso indebido del distintivo V-19 (ITV)
32. Estacionamiento prohibido
33. Atropello a peatones
34. Colisiones por alcance
35. Contribución de la víctima al resultado: (compensación/concurrencia de culpas)
IX. ALGUNOS ASPECTOS PROCESALES DEL DELITO IMPRUDENTE
1. Competencia y procedimiento.
2. Ejercicio y disposición de la acción penal: la denuncia y el perdón del ofendido
3. Medidas cautelares
4. Principio acusatorio: homogeneidad entre delitos dolosos e imprudentes
5. Temas de responsabilidad civil
FORMULARIOS
1. Escrito de solicitud de diligencias en procedimiento seguido por delitos de conducción bajo la influencia de drogas y lesiones imprudentes
2. Escrito de solicitud de archivo en procedimiento seguido por delitos de conducción bajo la influencia del alcohol y sin permiso
3. Recurso de reforma y subsidiario de apelación contra auto de archivo en procedimiento seguido por lesiones imprudentes y petición de diligencias
4. Recurso de reforma y subsidiario de apelación contra auto de procedimiento abreviado a fin de transformar las diligencias previas en urgentes una vez reconocidos los hechos por el investigado
5. Escrito de acusación por delitos de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas y de lesiones por imprudencia grave
6. Escrito de acusación por delito de homicidio imprudente cometido con vehículo a motor
7. Escrito de acusación por delitos de conducción con consciente desprecio de la vida de los demás y de homicidio por dolo eventual cometido con vehículo a motor
8. Escrito de calificación conjunta del Ministerio Fiscal y de la defensa por delitos de abandono del lugar del accidente y lesiones imprudentes en tráfico
9. Escrito de acusación por delitos de conducción bajo la influencia de las drogas y de homicidio y lesiones por imprudencia grave
10. Escrito de defensa por delito de conducción alcohólica
11. Recurso de apelación contra sentencia condenatoria por delito de imprudencia menos grave
12. Escrito de impugnación de recurso de apelación
13. Escrito de preparación del recurso de casación
14. Escrito anunciando recurso de queja contra el auto de la Audiencia denegando tener por preparado el recurso de casación
15. Escrito de personación y formalización del recurso de queja contra el auto de la Audiencia denegando tener por preparado el recurso de casación
16. Escrito de interposición del recurso de casación
17. Impugnación del recurso de casación
18. Escrito de alegaciones a la impugnación del recurso de casación
19. Escrito solicitando autorización para la interposición del recurso de revisión
20. Escrito de interposición de recurso de revisión
BIBLIOGRAFÍA
Los delitos de resultado imprudente en tráfico tienen una presencia muy destacada en las estadísticas judiciales, al igual que los delitos viales de riesgo que representan en términos globales en torno al 30% del volumen total de la criminalidad en nuestro país. La relevancia cuantitativa de este tipo de infracciones, combinado con lo vaporoso y escurridizo de los conceptos que se utilizan en su enjuiciamiento, evidencian la necesidad de contar con pronunciamientos que contribuyan a alumbrar unas mínimas pautas que guíen la difícil tarea de fijar las fronteras entre los distintos grados de imprudencia. El dictado de resoluciones discordantes en la jurisprudencia provincial sobre el título de imputación del resultado al autor de la conducta infractora de una misma norma de cuidado es bastante frecuente. La apertura parcial de la casación a la revisión de la valoración de la gravedad del tipo de injusto culposo tras la reforma de la Ley 41/2015 destacado por la STS 421/2020 justifica el análisis de esa doctrina contradictoria de nuestras Audiencias Provinciales, en aras a sostener el interés casacional que autorice el recurso conforme al Acuerdo plenario de la Sala II del Tribunal Supremo de 9 de junio de 2016. Esta posibilidad no desdibujará, seguramente, el horizonte que fue marcado para la nueva modalidad de la casación en la STS 210/2017 de homogeneizar la interpretación de la ley penal, enmendando o confirmando la corrección de la subsunción jurídica, pero quizás le acerque un poco más a la función, también del Tribunal, de satisfacer el derecho de cada ciudadano de acudir al más alto órgano de la jurisdicción en demanda de justicia. A ese fin principal, junto con otros que también lo justifican, se analiza el casuismo jurisprudencial existente en torno al título de atribución del resultado lesivo derivado de la comisión previa de delitos viales de riesgo y de las principales infracciones administrativas de tráfico.
