Sin lugar a dudas Carl Schmitt está presente en la filosofía política contemporánea, se reconoce como una referencia obligatoria en la crítica política del siglo XXI, sin embargo sus planteamientos suelen ser re-interpretados con el lente demo liberal, de manera que las actualizaciones que se realizan sobre él implican, por lo general, una ruptura con el propio Schmitt; especialmente con sus aportes más polémicos; así sucede, con su relación amigo-enemigo, la cual se reconoce como imprescindible para entender lo político, pero tiende a ponerse en cuestión en el momento de aplicarse al contexto del siglo XXI, pues representa un antagonismo demasiado radical para las actuales relaciones políticas liberales. Entonces surgen algunas preguntas: ¿Cómo actualizar el concepto de lo político de Carl Schmitt sin establecer una ruptura con la esencia radical de sus planteamientos?, hipotéticamente ¿Cuál sería la perspectiva las próxima a Carl Schmitt frente a los aconte-cimientos que han marcado época en el siglo XXI?; ¿Cambiaría su noción de amigo-enemigo? ¿Qué sería lo político?
