Los ensayos contenidos en este libro, fruto de una fatiga intelectual de un periodo que inició el autor en el ya lejano 1986 hasta el pasado 2023 reflejan, pese a la variedad de temas, y la usura del tiempo, una común inquisición, sobre el juicio de los jueces, y en especial pero no solo, en el proceso civil. Esta inquisición se ha referido siempre, al acto de juzgar en sentido intrínseco, o si se quiere, al acto de juzgar en sí mismo. Por ello, son muy parcas las referencias propiamente procesales, que es el marco en el que se produce la decisión judicial; y se ha huido, deliberadamente, salvo en el primer ensayo, de las cuestiones del encuadramiento constitucional del Poder Judicial. Este planteamiento es deudor de la opinión de que aquel acto arrastra por sí mismo una singular y propia problemática desde el instante en que aparece identificada la iurisdictio como función diferente de la predisposición normativa, lo que acaece desde épocas anteriores a aquellas en las que se puede hablar de Estado constitucional. Obviamente, ello no significa que todo el discurso no tenga como marco ineludible de fondo la dimensión constitucional actual, al lado de abundantes referencias a la teoría de la interpretación de las normas, pues cualquier juicio jurisdiccional concreto es siempre una manifestación de un Poder del Estado, al tiempo que un acto de cognición y aplicación del Derecho.
