Hace casi un siglo comenzó a aparecer una idea en manuales y estudios monográficos dedicados a la teoría de la intervención delictiva: autor sería el que domina un hecho (propio) y partícipe quien interviene en un hecho (ajeno). Por ello, mientras la autoría del hecho sería autónoma, la participación sería accesoria. No obstante, en las últimas décadas este sistema de hierro ha mostrado no ser tan sólido como aparentaba. ¿Resulta compatible la accesoriedad con el principio de autorresponsabilidad? ¿Puede distinguirse válidamente a nivel de tipicidad entre autores y partícipes o es en verdad una diferenciación relativa al quantum de pena? ¿Existe en realidad una teoría del dominio del hecho? ¿Trabaja la teoría de la intervención delictiva con un concepto constante de "hecho"? Estos son algunos de los interrogantes que se plantean en la actualidad en esta materia y que quedan expuestos de un modo clarificador en el presente libro, en virtud de la pluma de especialistas en la materia verdaderamente consagrados. Por lo tanto, el lector encontrará en esta obra distintas visiones modernas sobre la temática, ciertamente reveladoras de profundos -aunque divergentes- fundamentos de la teoría de la imputación.
