PRÓLOGO
CAPÍTULO I. LAS NORMAS DEROGADAS: VIGENCIA, VALIDEZ, APLICABILIDAD
1. PLANTEAMIENTO Y PROGRAMA
2. NORMAS DEROGADAS Y JUICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD
3. DEROGACIÓN Y TEXTOS REFUNDIDOS
4. NORMAS DEROGADAS Y RECURSO DE CASACIÓN
5. VIGENCIA, VALIDEZ Y DEROGACIÓN
6. APLICABILIDAD Y PERTENENCIA DE LAS NORMAS DEROGADAS
CAPÍTULO II. EL CONCEPTO DE VALIDEZ DE LOS ACTOS JURÍDICOS DE DERECHO PRIVADO
1. LO QUE SE ENCONTRARÁ EN ESTE CAPÍTULO
2. DEFINICIONES INICIALES
3. LAS NORMAS QUE CONFIEREN PODERES
4. REGLAS QUE ATRIBUYEN PODERES Y REGLAS QUE REGULAN LA ACTUALIZACIÓN DE LOS PODERES
5. EL PODER (CAPACIDAD) Y LAS REGLAS QUE LO ATRIBUYEN
6. REGLAS DE INCOMPETENCIA
7. NORMAS REGULADORAS DE LA ACTUALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA
8. PRINCIPIOS GENERALES QUE LIMITAN LOS PODERES: FRAUDE DE LEY Y ABUSO DEL DERECHO
9. LA COHERENCIA CON NORMAS SUPERIORES
10. VALIDEZ FORMAL Y VALIDEZ MATERIAL
11. VALIDEZ RESPECTO DE UNA NORMA: EXPLICACIONES
12. VALIDEZ DE UN ACTO EN EL SISTEMA: EXPLICACIONES
13. INVALIDEZ RESPECTO A UNA NORMA Y EN EL SISTEMA
14. LA REGLA DE CLAUSURA. DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO
15. VALIDEZ Y PERTENENCIA. PERTENENCIA AL ORDEN JURÍDICO ESTATAL
16. VALIDEZ SIMULTÁNEA EN VARIOS ORDENAMIENTOS ESTATALES
17. LA HIPÓTESIS DE VALIDEZ EN SISTEMAS NORMATIVOS NO ESTATALES
18. VALIDEZ RESPECTO A UNA NORMA Y VALIDEZ EN EL SISTEMA
19. ACTOS PERMITIDOS INVÁLIDOS EN EL SISTEMA
20. LOS ACTOS DE LAS PERSONAS PÚBLICAS PARA LOS QUE CARECEN DE COMPETENCIA
21. VALIDEZ Y PROHIBICIÓN
22. NORMAS «IMPERATIVAS» Y «PROHIBITIVAS» EN EL ART . 6-3 CC
23. DISPOSICIONES DE VALIDEZ Y DISPOSICIONES DE INVALIDEZ
CAPÍTULO II. EFICACIA SOCIAL DE DISTINTOS TIPOS DE NORMAS CIVILES
1. DEFINICIONES DE EFICACIA Y DE EFECTIVIDAD DE LAS NORMAS
2. EFICACIA COMO CUMPLIMIENTO
3. «CUMPLIMIENTO » DE NORMAS DISTINTAS DE LAS DE MANDATO
4. ¿ES SOCIALMENTE IRRELEVANTE LA «MERA COINCIDENCIA»?
5. «INVOCAR LA LEY»: ENTRE EL CUMPLIMIENTO Y LA APLICACIÓN
6. NORMAS DE PERMISO Y DE COMPETENCIA. EFICACIA COMO ÉXITO
7. LAS NORMAS DISPOSITIVAS
8. LAS NORMAS QUE INVALIDAN LOS ACTOS DE LOS PARTICULARES
CAPÍTULO IV. LAS LEGES IRRITANTES EN DE LEGIBUS DE FRANCISCO SUÁREZ COMO NORMAS DE COMPETENCIA
1. INTRODUCCIÓN
2. LAS NORMAS IRRITANTES Y SUS CLASES. LAS NORMAS IRRITANTES NO SON PENALES
3. EL CASO DEL TESTAMENTO NULO POR DEFECTO DE FORMA
4. LA INVALIDEZ NO ES UNA PENA
5. INVALIDEZ «EN SENTIDO DÉBIL»
6. LA NORMA PROHIBITIVA NO ANULA, POR SÍ, EL ACTO CONTRARIO
7. LA LEX NON DUBIUM
8. NORMAS DE COMPETENCIA Y NORMAS DE INCOMPETENCIA
9. PODER DE LOS PARTICULARES Y ACTOS DE AUTONOMÍA PRIVADA
CAPÍTULO V. ¿«SANCIÓN DE INVALIDEZ»? LOS CONCEPTOS DE INVALIDEZ Y DE SANCIÓN
1. LA NULIDAD NO ES UNA SANCIÓN: LA OPINIÓN ESTÁNDAR ENTRE LOS FILÓSOFOS DEL DERECHO
2. EL TÓPICO «BAJO PENA DE NULIDAD» EN LAS LEYES Y LOS JURISTAS
3. SOBRE EL CONCEPTO DE SANCIÓN EN LA CIVILÍSTICA ESPAÑOLA. EFICACIA DE LAS NORMAS
4. TRES SENTIDOS DE LA EXPRESIÓN «LA NULIDAD ES UNA SANCIÓN»
5. NULIDAD DE LOS ACTOS CONTRARIOS A LA LEY. EL ART . 6-3 CC
6. EL CONCEPTO DE SANCIÓN EN LA TEORÍA DEL DERECHO
7. ESCASA UTILIDAD DE CALIFICAR A LA INVALIDEZ COMO SANCIÓN
8. UNA CLASIFICACIÓN DE LAS SANCIONES (TULIO PADOVANI)
9. OTRA OPINIÓN: ALGUNAS NULIDADES SON SANCIÓN, ES DECIR, EFECTO DE LA VIOLACIÓN DE UN DEBER
10. INVALIDEZ, ILÍCITO Y CULPA
11. INVALIDEZ SIN ILICITUD
12. «NO PUEDE» Y «ESTÁ PROHIBIDO»
13. TRES HISTORIAS DE TESTAMENTOS NULOS
14. LA INVALIDEZ COMO PARALELO O EQUIVALENTE DE LA SANCIÓN
15. LA INVALIDEZ NO ES (AMENAZA DE) PRIVACIÓN DE UN BIEN, NI ENTRAÑA COACCIÓN
16. ALGUNAS CONSECUENCIAS QUE PRETENDEN DERIVARSE DE LA CONSIDERACIÓN DE LA NULIDAD COMO PENA CIVIL
17. LA SANCIÓN ESTATAL DE LOS ACTOS JURÍDICOS DE LOS PARTICULARES
CAPÍTULO VI. VALIDACIÓN: CONSTRUCCIÓN DE UN CONCEPTO DE TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
1. VALIDEZ, JUICIO DE VALIDEZ, ACTOS DE VALIDACIÓN
2. EL TÉRMINO «VALIDACIÓN»
3. DEFINICIONES
4. EL CONCEPTO DE VALIDACIÓN EN LA TEORÍA DE LA NORMA
5. LA PUBLICACIÓN DE LAS NORMAS GENERALES
6. VALIDACIÓN DE OTRAS NORMAS
7. LAS NORMAS DE VALIDACIÓN
8. LAS NORMAS VALIDADAS
9. MUNDOS JURÍDICOS ÓPTIMOS
10. PRESUNCIÓN DE VALIDEZ Y VALIDACIÓN
CAPÍTULO VI. EL VIGOR DE LAS LEYES: EL CAMPO SEMÁNTICO «VALIDEZ» EN EL DICCIONARIO DE AUTORIDADES (1726-1739)
1. PREGUNTAS SOBRE EL SENTIDO DE LA PALABRA «VALIDEZ»
2. ¿DESDE CUÁNDO USAMOS EL TÉRMINO «VALIDEZ»?
3. EL CAMPO SEMÁNTICO «VALIDEZ»
4. EL CAMPO SEMÁNTICO «INVALIDEZ»
5. FINAL: FUERZA Y VIGOR: Vis et Ius
APÉNDICE. VOCABULARIO DEL CAMPO SEMÁNTICO «VALIDEZ» EN EL DICCIONARIO DE AUTORIDADES (1726-1739)
BIBLIOGRAFÍA
Construir un concepto riguroso de "validez de los actos jurídicos de derecho privado" es el objetivo principal de los estudios de teoría general que constituyen este libro, fruto de más de diez años de investigación desde el derecho civil con los instrumentos de la filosofía analítica aplicados al derecho. Partiendo de Kelsen, Hart, Ross o Austin, pero también de la mano de Alchourrón y Bulygin, Bobbio o Guastini y de iusfilósofos españoles como Moreso y Atienza y Ruiz Manero, la Geltung kelseniana es analizada como validez, pero también como vigencia y fuerza de obligar. El análisis de las normas que confieren poderes a los particulares y de las consecuencias de ejercerlos incorrectamente, así como los conceptos de derogación, aplicabilidad, pertenencia, eficacia, invalidez, sanción o validación, recorren toda lo obra.
"Jesús Delgado es, sin ninguna duda, una rara avis en el contexto de la civilística española y, más en general, en el de los cultivadores de la dogmática jurídica en nuestro país. Su rareza se debe a que él es, si no me equivoco, uno de los pocos juristas españoles que, sin ser profesionalmente un teórico general del derecho, sin embargo, posee una amplia y profunda formación en ese campo de los saberes jurídicos" (del "Prólogo" de Manuel Atienza).
