La doctrina se ocupó ampliamente a lo largo del siglo XX de las hipótesis de lagunas en el sistema jurídico y del proceso de elección del sentido más adecuado (entre los posibles). El presente trabajo aborda una cuestión distinta: ¿qué hacer en situaciones en las que el ordenamiento proporciona una solución clara al caso, pero al mismo tiempo se trata de una respuesta absurda o excesivamente injusta, considerando sus particularidades concretas? Este libro examina varias situaciones de este tipo en el ámbito del Derecho Tributario, con el fin de desarrollar una metodología de justificación de decisiones que construyan excepciones no previstas por la ley en el momento de aplicar las reglas tributarias a casos concretos. Este fenómeno, de construir excepciones no previstas en la ley para adaptar la solución del caso al resto del sistema jurídico, se denomina 'derrotabilidad normativa'. El propósito de este trabajo es establecer pautas para justificar la derrota de una regla jurídica con el fin de controlar intersubjetivamente este fenómeno, evitando que caiga en un activismo judicial que ignore la autoridad del Derecho positivado. Se busca establecer condiciones de equilibrio entre el Legislativo y el Judicial en el proceso de aplicación adecuada del Derecho.
