Casi 50 después del primer proyecto de justicia restaurativa iniciado en Canadá, en este libro se reflexiona sobre una diversidad de iniciativas que se están desarrollando principalmente en nuestro país. A lo largo de sus capítulos, se menciona la difusa distinción entre justicia y prácticas restaurativas, con la emergencia del ideal de ciudades restaurativas, cuestionando los límites y objetivos iniciales de los primeros programas penales, así como el recorrido realizado desde el debate teórico sobre la selección e idoneidad de los casos hasta la constatación empírica de la adaptabilidad y flexibilidad de la justicia restaurativa, sin perjuicio de la desigualdad en su acceso. Esa desigualdad fundamenta la propuesta de una regulación específica en el campo penal. Sin embargo, también existen sombras sobre una excesiva institucionalización, falta de recursos y evaluaciones. Por ello, personas con largas trayectorias de facilitación iluminan aspectos desapercibidos sobre la artesanía de los diálogos restaurativos, particularmente para delitos graves.
