La transmisión de información por los medios de comunicación sobre los procesos judiciales abre un arduo e interesante debate sobre las garantías procesales y comunicacionales que deben salvaguardarse, perpetuarse y, a su vez, equilibrarse. Con frecuencia, la información recibida sobre un asunto mediático va dibujando, de forma paulatina, un panorama judicial ciertamente distorsionado y descontextualizado que provoca, por un lado, una pérdida de garantías para el sujeto investigado y, por otro, un aumento de la desconfianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia.
En un escenario en el que el ámbito comunicacional y el judicial están en constante conflicto por la creación de los juicios paralelos y los efectos perniciosos que los mismos originan en el proceso jurisdiccional, este estudio pretende ahondar en las repercusiones procesales que, eventualmente, puede producir la cobertura mediática de un asunto judicial y definir posibles líneas de actuación dirigidas a lograr una solución justa y equitativa que conjugue y atempere todos los intereses en juego.
