La idea de la no autoincriminación en el ámbito del procedimiento penal, ha sido considerada desde hace mucho tiempo, un derecho del imputado tanto en el derecho continental como en el derecho anglosajón; sin embargo, los términos comúnmente utilizados para plasmar normativamente dicha noción, tales como el derecho a permanecer en silencio o el derecho a no declarar contra sí mismo ?entre otros?, suelen ser tratados como sinónimos cuando no necesariamente es así. Esta confusión terminológica ha provocado una distorsión generalizada al momento de intentar explicar el contenido de dicho derecho, propiciando con ello que se lleven a cabo terribles interpretaciones que limitan deliberadamente el alcance de su ejercicio o que, incluso, permiten realizar valoraciones que resultan perjudiciales para quien lo invoca. Lo anterior, no sólo atenta en contra de la esencia misma de cualquier derecho fundamental sino que, además, convierte su ejercicio en un arma de doble filo. En este libro, se presenta un minucioso análisis de este derecho fundamental de vital trascendencia para el imputado, a través de un estudio de derecho comparado, mediante el cual será posible establecer, a partir de la perspectiva de la distintas tradiciones jurídicas, cuáles son las premisas que dan sustento a su concepción teórica, destacando sus aspectos más relevantes así como los más conflictivos. Estas perspectivas actuales de interpretación, resultan imprescindibles para poder llevar a cabo el correcto entendimiento de un derecho que, en la práctica, es constantemente vulnerado y el cual, aún tiene un largo camino por recorrer para poder lograr, algún día, su plena reivindicación a nivel procesal.
