Pour quelle raison les immunités dexécution de lÉtat étranger et des organisations internationales résistent-elles fermement au processus dérosion des immunités internationales ? Selon toute apparence, contrairement à limmunité de juridiction, limmunité dexécution fait échapper ses bénéficiaires à des actes dune certaine gravité sur leurs biens, à savoir des mesures de contrainte étatique. Ce constat en soi est toutefois insusceptible dexpliquer la solidité commune dont ces immunités font preuve dans un contexte où lon distingue a priori entre limmunité souveraine de lÉtat et les immunités fonctionnelles des organisations internationales.
Pour appréhender précisément la singularité de limmunité dexécution, cette thèse démontre que cette immunité tire sa force de son caractère fondamental pour le maintien de larchitecture du droit international. Il nen demeure pas moins quen analysant ainsi limmunité dexécution, la thèse contribue à mettre en évidence leffacement de la distinction communément admise entre les immunités de lÉtat et celles des organisations internationales.
En effet, limmunité dexécution a par essence pour objet dassurer une protection contre la contrainte étatique, exercée dans un cadre juridictionnel ou non, aux biens employés par des entités agissant librement en qualité de pouvoir public en dehors dun cadre exclusivement national. Reflet de la stabilité qui caractérise cette immunité en droit international, la protection quelle assure en pratique sinscrit du reste dans un phénomène de consolidation.
