Introducción
1. Aproximación: la causalidad como presupuesto indispensable para la responsabilidad jurídica
2. Planteamiento: La Sala de lo Civil no ha sido clara en la utilización de posturas causales al momento de dictar sentencia
3. La estructura del trabajo y el orden de la exposición
Capítulo I. La causalidad, como presupuesto de responsabilidad civil, se compone de un tramo fáctico y uno jurídico
Capítulo II. Teoría de la equivalencia de las condiciones y las correcciones valorativas o normativas posteriores
1. Teoría de la equivalencia de las condiciones
2. Correcciones a la teoría de la equivalencia de las condiciones
3. Consideraciones sobre el tramo fáctico de la determinación del nexo causal en la instancia casacional
Capítulo III. Aproximación a la teoría de la causalidad adecuada
1. Presentación de la teoría
2. Críticas. Caso del aceite de colza
3. Teoría de la causa eficiente
Capítulo IV. Aproximación a la teoría de la imputación objetiva
1. Introducción general a la teoría de la Imputación Objetiva
2. Criterios que permiten establecer límites a la imputación
Capítulo V. Las posturas jurídico-valorativas de atribución de la causalidad de la Sala Primera: una visión introductoria y el papel de teoría de la causalidad adecuada
1. Una visión introductoria y un análisis de la posición de Xiol Ríos
2. Significado y función de la "causalidad adecuada" para la Sala Primera del Tribunal Supremo: Un intento de clarificación
Capítulo VI. El papel de la teoría de la imputación objetiva en las sentencias de la Sala Primer
1. Papel de la teoría de la imputación objetiva: aportar el marco teórico y criterios de imputación
2. Aplicación de los criterios de imputación objetiva por la Sala Primera
Epílogo. Síntesis conclusiva y algunos aportes
Bibliografía
Ante la existencia de un daño injusto, uno de los presupuestos de responsabilidad civil que más dificultades genera para los operadores jurídicos es el de la causalidad. La complejidad del fenómeno causal ha llevado a los juristas a elaborar diversas teorías para dar respuestas a la sociedad. La diversidad de teorías y posturas, así como de conflictos, cada vez más crecientes, que presenta la realidad, son la antesala a una jurisprudencia inconstante. Los tribunales, en su intención de impartir justicia, mutan de un criterio a otro, de una postura a otra. Y la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo no ha sido una excepción.
En el presente libro se realiza un análisis de las teorías causales más aplicadas por la jurisprudencia de la Sala Primera. Tarea nada fácil si se considera lo dicho en el párrafo anterior: muchas veces no es asequible establecer una pauta de conducta, una teoría uniforme, dentro de las sentencias de la Sala de lo Civil. No obstante, a través del estudio de más de 100 sentencias se pretende establecer un patrón relativamente uniforme, se busca desentrañar la guía en el proceder de la Excelentísima Sala. Mediante un recorrido cronológico a la vez que dogmático, se explica el camino que ha recorrido la Sala de lo Civil en materia causal. Por motivos obvios, se explican de modo casi exclusivo las teorías de la equivalencia de las condiciones, la teoría de la causalidad adecuada y la teoría de la imputación objetiva. La conclusión es a la vez una síntesis y una propuesta: explica cómo ha procedido habitualmente la Sala Primera y da algunas recomendaciones....
