El juez, a la hora de dictar la resolución sobre el caso que se le presenta, debe expresar la convicción alcanzada, la cual se obtiene gracias a la práctica de la prueba. Sin embargo, en ciertos contextos es imposible o complejo probar los hechos de manera directa, por lo que para resolver este tipo de situaciones el ordenamiento jurídico se ha dotado de un mecanismo específico: la presunción. De esta forma, las presunciones permiten que de manera indirecta se pruebe un hecho que es consecuencia del que, de un modo ordinario, se debería probar; será en este momento cuando el Juez deba realizar un razonamiento lógico deductivo para establecer como probado (o no) algo en virtud de una presunción.
Este trabajo analiza desde un punto de vista procesal los elementos que conforman las presunciones reconocidas en nuestra legislación y las consecuencias que se derivan de su aplicación, destacando la modificación de las reglas de la carga de la prueba y los problemas que podría despertar la discrecionalidad del juez a la hora de llevar a cabo el razonamiento presuntivo. Pero, además, siendo conscientes de la complejidad que entraña en la práctica distinguir la presunción legal de otras figuras asimiladas, hemos desarrollado el «test presuntivo», un método de creación propia que pivota sobre cuatro elementos o requisitos esenciales que ha de tener una verdadera norma de presunción.
