ABREVIATURAS
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN
Capítulo 1. LA POLÍTICA BASADA EN LA EVIDENCIA: EL CONCEPTO Y LA NORMATIVA DE REFERENCIA EN RELACIÓN CON LA CRIMINALIDAD
1. El concepto de política basada en la evidencia
2. La normativa de referencia
3. Recapitulación
Capítulo 2. ¿CÓMO SE MIDE EMPÍRICAMENTE LA DELINCUENCIA?
1. Introducción
2. Las estadísticas oficiales
3. Las encuestas de victimización
4. Los estudios de delincuencia auto-revelada
5. Recapitulación
Capítulo 3. LA EVIDENCIA EMPÍRICA DISPONIBLE EN ESPAÑA
1. Las estadísticas oficiales
1.1. Las estadísticas policiales
1.2. Las estadísticas judiciales
1.3. Las estadísticas penitenciarias
2. Las encuestas de victimización
3. Los informes de delincuencia auto-revelada
4. Recapitulación
Capítulo 4. LA AUSENCIA DE EVIDENCIA EMPÍRICA EN EL DISEÑO DE LA POLÍTICA CRIMINAL ESPAÑOLA EN LA ÚLTIMA DÉCADA: ALGUNOS EJEMPLOS
1. Planteamiento
2. Los delitos contra la seguridad vial y delitos imprudentes de homicidio y lesiones cometidos en ese contexto
3. Los delitos contra la vida
4. Los delitos contra la libertad e indemnidad sexuales
5. Recapitulación
Capítulo 5. LA NECESIDAD DE EMPLEAR EVIDENCIA EMPÍRICA CONTRA LA DERIVA PUNITIVA DEL LEGISLADOR
1. Los rasgos del populismo punitivo en las últimas reformas penales
1.1. El recurso desmesurado a la pena de prisión
1.2. La instrumentalización de las víctimas
1.3. El uso electoral del Derecho penal
2. El uso de la evidencia empírica en el diseño de la política criminal. Antídoto del populismo punitivo
Bibliografía
Listado de tablas
Listado de gráficos
¿Qué le lleva al legislador a incorporar al Código Penal la pena de prisión permanente revisable? ¿Qué le lleva a castigar con cuatro años de prisión el hecho de abandonarel lugar de un accidente, existiendo ya el delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué le lleva a convertir en delito las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes?
La respuesta nos la ofrece el propio legislador. En su opinión, la sociedad lo demanda. Sin embargo, esa demanda social no ha sido probada, y se sorprendería el legislador al saber que la ciudadanía bien informada no es tan punitivista como pudiera pensarse. Además,incluso aunque existiera tal demanda social, este no es un argumento válido para legitimar una determina política. ¿Acaso entenderíamos como legítima en un Estado democrático y de Derecho una decisión adoptada por la mayoríaque decidiera restringir derechos de los demás? Es evidente que no.
La demanda social es un argumento insostenible para justificar una política criminal. Por eso esta obra pretende erigirse en crítica constructiva al legislador penal, que no puede continuar amparándose en dicho argumento para intensificar, cada vez más, la intervención del Derecho penal. Es el momento de que el legislador, en línea con lo que exige la normativa de la UE, abandone el populismo punitivo y elabore políticas basadas en la evidencia. Solo así se podrá valorar la eficacia de una política y solo así se podrá exigir una rendición de cuentas.....
