A mi entender, sin embrago, la doctrina de la carga de la prueba se plantea sobre bases mas amplias y diversas de las que en hipotesis establece Saraceno. Mas amplias puesto que el problema que el legislador se propone resolver al dictar las reglas de jucio de la carga de la prueba no concierne solo a la prohibicion del non liquet, de la omision de pronunciamiento, en lo que se especifica el deber del juez de pronunciar en todos los casos, sino tambien la eliminacion de pronunciamientos de contenido dudoso, esto es, de decisiones, las cuales, aun conteniendo un juicio logico, no definen la materia de la controversia.
