PREFACIO A LA TRADUCIÓN EN ESPA ÑOL, POR R. A. DUFF Y STUART P. GREEN
INTRODUCCIÓN: EN BUSCA DE LOS FUNDAMENTOS, POR R. A. DUFF Y STUART P. GREEN
I. DERECHO PENAL Y TEORÍA POLÍTICA
II. LA SUSTANCIA DEL DERECHO PENAL
III. PROCESO Y CASTIGO
IV. ATRAVESANDO FRONTERAS Y HACIA EL FUTURO
EL DERECHO PENAL COMO DERECHO PÚBLICO, POR MALCOLM THORBURN
I. INTRODUCIÓN
II. EL ASCENSO DEL MORALISMO JURÍDICO
III. DERECHO PENAL Y COMPETENCIA
IV. LA MORALIDAD POLÍTICA DEL DERECHO PENAL
V. CONCLUSIÓN
EL REPUBLICANISMO Y LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO PENAL, POR RICHARD DAGGER
I. EL REPUBLICANISMO CONSIDERADO BREVEMENTE
II. EL DELITO COMO ASUNTO DE INTERÉS PÚBLICO
III. EL ESTADO DE NATURALEZA, EL MODELO DE «AUTOAYUDA», Y EL POTENCIAL DEL DERECHO
IV. EL DERECHO PENAL COMO UNA PRÁCTICA REPUBLICANA
V. CONCLUSIÓN
TEORÍA POLÍTICA Y DERECHO PENAL, POR MATT MATRAVERS
I. INTRODUCCIÓN
II. EL DERECHO PENAL EN UN ESTADO LIBERAL
III. CONTRACTUALISMO Y (DES)VENTAJAS NATURALES
IV. «COMPARTIR MUTUAMENTE EL DESTINO DE OTROS» EN LA JUSTICIA RETRIBUTIVA
V. CONSIDERACIONES FINALES
LOS FUNDAMENTOS DE LA PENA ESTATAL EN LAS DEMOCRACIAS LIBERALES MODERNAS: HACIA UNA GENEALOGÍA DEL DERECHO PENAL ESTADOUNIDENSE, POR MARKUS D. DUBBER
I. FILOSÓFICA, HISTÓRICA Y GENEALÓGICA
II. LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y LA LEGITIMIDAD POLÍTICA
III. FUNDAMENTOS GENEALÓGICOS DEL DERECHO PENAL ESTADOUNIDENSE
IV. CONCLUSIÓN
RESPONSABILIDAD POR EL DERECHO PENAL, POR ALICE RISTROPH
I. LA TEORÍA POLÍTICA Y EL DERECHO PENAL
II. RESPONSABILIDAD PENAL: ¿INDIVIDUAL, COLECTIVA O AMBAS?
III. J USTIFICACIÓN, RESPONSABILIDAD Y VIOLENCIA BUROCRÁTICA
RESPONSABILIDAD, CIUDADANÍA Y DERECHO PENAL, POR R. A. DUFF
I. RESPONDER POR EL DELITO
II. DERECHO PENAL Y COMUNIDAD CÍVICA
III. CIUDADANOS Y NO-CIUDADANOS
IV. CONCLUSIÓN
LA INTENCIÓN COMO MARCADOR DE LA CULPABILIDAD MORAL Y LA PUNIBILIDAD JURÍDICA, POR MICHAEL S. MOORE
I. LOS ROLES DE LA INTENCIÓN AL VALORAR LA RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO Y LA MORAL
II. RESPONSABILIDAD, CULPABILIDAD E INTENCIONES
III. CONCEPTOS ORDINARIOS Y JURÍDICOS DE INTENCIÓN
IV. SUPOSICIONES SOBRE LA NATURALEZA DE LA INTENCIÓN EN LA VALORACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
V. LAS SUPOSICIONES SOBRE EL CONTENIDO DE LA INTENCIÓN EN LA VALORACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
VI. CONCLUSIÓN
ILÍCITO Y MOTIVACIÓN, POR VICTOR TADROS
I. ¿PRIORIDAD DE LOS HECHOS?
II. MEDIOS Y MOTIVACIONES
III. ¿HAY MEJORES EXPLICACIONES?
IV. DE QUÉ MANERA LAS INTENCIONES SON RELEVANTES PARA LA PERMISIBILIDAD
V. CONCLUSIONES: MOTIVACIÓN E ILÍCITO PENAL
LA TOPOGRAFÍA DE LAS NORMAS MORALES Y PENALES, POR
KENNETH W. SIMONS
I. INTRODUCCIÓN
II. GENERALIDAD, PARTICULARIDAD E INCONMENSURABILIDAD
III. CRITERIOS DESCRIPTIVOS Y EVALUATIVOS
IV. CONCLUSIÓN
MÁS ALLÁ DE LA PARTE ESPECIAL, POR LARRY ALEXANDER Y KIMBERLY
KESSLER FERZAN
I. EL ÚNICO CRITERIO PARA EL MERECIMIENTO: ACTUAR
CON INTERÉS INSUFICIENTE
II. UNA DEFENSA NORMATIVA DE LA REAGRUPACIÓN DE
LOS DELITOS
III. DE UN CÓDIGO IDEALIZADO A UNO PRÁCTICO LA IMPLEMENTACIÓN DE NUESTRA TEORÍA EN «EL MUNDO REAL»
IV. CONCLUSIÓN
PREVENCIÓN JUSTA: LAS JUSTIFICACIONES PREVENTIVAS Y
LOS LÍMITES DEL DERECHO PENAL, POR ANDREW ASHWORTH Y
LUCIA ZEDNER
I. EL PAPEL DEL ESTADO EN LA PREVENCIÓN DEL DAÑO
II. EXAMEN DE LA FUNCIÓN PREVENTIVA DEL DERECHO
PENAL
III. EL DERECHO PENAL Y LAS ÓRDENES PREVENTIVAS CIVILES
IV. LAS JUSTIFICACIONES PREVENTIVAS Y LOS LÍMITES DEL
DERECHO PENAL
EL PROBLEMA ONTOLÓGICO DEL «RIESGO» Y LAS «PUESTAS
EN PELIGRO» EN EL DERECHO PENAL, POR PETER WESTEN
I. INTRODUCIÓN
II. LOS TÉRMINOS «RIESGO» Y «PELIGRO»
III. LA TA XONOMÍA DE LOS DELITOS DE «RIESGO»
IV. SABIDURÍA CONVENCIONAL SOBRE EL RIESGO
V. LA FALLA DEL SABER CONVENCIONAL EN RELACIÓN
CON LOS DELITOS DE PELIGRO CONCRETO
VI. UNA COMPRENSIÓN ALTERNATIVA DEL RIESGO
VII. UN PROBLEMA EN RELACIÓN CON LOS RIESGOS ABSTRACTOS
VIII. CONCLUSIÓN
LA INSIGNIFICANCIA COMO «EXIMENTE» DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL, POR DOUGLAS HUSAK
I. INTRODUCIÓN
II. PROBLEMAS PRELIMINARES
III. EL ROL DE LA INSIGNIFICANCIA
IV. DELITOS Y EXIMENTES
V. ¿QUÉ TIPO DE EXIMENTE?
VI. CONSIDERACIONES NORMATIVAS
MERECIMIENTO JUSTO EN SOCIEDADES INJUSTAS : UN ENFOQUE
BASADO EN CASOS ESPECÍFICOS, POR STUART P. GREEN
I. PRIVACIONES SOCIOECONÓMICAS, CRIMEN Y JUSTICIA
II. INJUSTICIA SOCIOECONÓMICA Y CULPABILIDAD
III. UNA APROXIMACIÓN CASUÍSTICA AL JUICIO DE CULPABILIDAD
DOS TIPOS DE RETRIBUCIONISMO, POR MITCHELL N. BERMAN
I. INTRODUCCIÓN
II. E PLURIBUS DUO
III. INSTRUMENTALISMO RETRIBUCIONISTA
IV. RETRIBUCIONISMO NO-INSTRUMENTALISTA
V. CONCLUSIÓN
Dado que la responsabilidad penal consiste en un juicio de reproche al infractor por parte de órganos del Estado, la conexión del Derecho penal con la filosofía moral y la filosofía política resulta evidente. Las manifiestas posibilidades de colaboración entre estas disciplinas, sin embargo, están sorprendentemente lejos de haberse agotado, y ello incluso en el Derecho penal angloamericano, menos sistemático y autosuficiente que la teoría del Derecho penal de influencia germana y, por tanto, más permeable a la influencia de otras disciplinas.
En esta compilación, un grupo de eminentes autores del Derecho penal angloamericano lleva a cabo una indagación profunda de los fundamentos y las instituciones del Derecho penal actual a través del prisma de la filosofía política y la filosofía moral contemporáneas. Las contribuciones revisan cuestiones relativas a la legislación y los sistemas de justicia penal, como la incidencia de la adopción de una visión más contractualista o más republicana del poder público, la legitimidad de la sanción pública en sociedades injustas. Junto a ellas, otras atinentes a la determinación de la responsabilidad, como la importancia (o no) de las motivaciones y de las intenciones, el incremento de la relevancia concedida en las últimas décadas a las nociones de "riesgo" y "peligrosidad" y la posibilidad de establecer umbrales mínimos de lesividad para la aplicación de las normas penales....
