DESACUERDOS EN EL DERECHO Y POSITIVISMO JURÍDICO

DESACUERDOS EN EL DERECHO Y POSITIVISMO JURÍDICO

RAPETTI, P.

32,50 €
IVA incluido
Disponible en 1 semana
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2019
Materia
Filosofía del derecho y derecho natural
ISBN:
978-84-9123-659-7
Edición:
1
32,50 €
IVA incluido
Disponible en 1 semana

AGRADECIMIENTOS
ACLARACIONES FORMALES
INTRODUCCIÓN. DESACUERDO Y DESACUERDOS. EN EL DERECHO Y FUERA DEL DERECHO
CAPÍTULO I. DWORKIN CONTRA EL POSITIVISMO JURÍDICO. Interpretación, argumentación y desacuerdos en el derecho
1. INTRODUCCIÓN
2. EL POSITIVISMO JURÍDICO DEL MODELO DE REGLAS (I)
3. NUEVO VISTAZO AL MODELO DE REGLAS: NORMAS SOCIALES Y DESACUERDOS
4. LOS DESACUERDOS Y EL IMPERIO DEL DERECHO
5. EL AGUIJÓN SEMÁNTICO
6. INTERPRETACIÓN Y TEORÍA INTERPRETATIVA DEL DERECHO
7. EL POSITIVISMO COMO CONVENCIONALISMO
8. ANTIARQUIMEDISMO
9. RECAPITULACIÓN: DWORKIN FRENTE AL POSITIVISMO JURÍDICO.
LOS DESACUERDOS EN EL DERECHO
CAPÍTULO II. DOS ENFOQUES IUSREALISTAS
Primera Parte: una perspectiva italiana (alla genovese)
1. RATTI SOBRE EL DEBATE EN TORNO A LOS DESACUERDOS
2. EL PROBLEMA DE LOS DESACUERDOS INTERPRETATIVOS
3. LA IDENTIFICACIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO
4. FUENTE DEL DERECHO Y FUENTES DEL DERECHO
5. SÍNTESIS
Segunda Parte: una perspectiva estadounidense
1. INTRODUCCIÓN: ¿LA AMBIGÜEDAD DE DWORKIN?
2. LA RESPUESTA DE LEITER
3. SÍNTESIS
Apéndice: sobre realismo jurídico y escepticismo interpretativo
1. INTRODUCCIÓN: EL CONOCIMIENTO SEGÚN EL ESCEPTICISMO INTERPRETATIVO
2. METODOLOGÍA Y CONSISTENCIA
3. EL ESCEPTICISMO Y EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO ESPECÍFICO
4. LA AUTONOMÍA DEL LENGUAJE JURÍDICO
5. RECAPITULACIÓN
6. LA VERDAD EN EL ESCEPTICISMO
CAPÍTULO III. UN ENFOQUE NEOHARTIANO
1. VUELTA A HART: ACEPTACIÓN Y ENUNCIADOS JURÍDICOS
2. LOS ENUNCIADOS JURÍDICOS NO COMPROMETIDOS
3. ASEVERACIÓN FRENTE A PRESUPOSICIÓN
4. RECAPITULACIÓN
5. DESACUERDOS
6. OBSERVACIONES CRÍTICAS
CAPÍTULO IV. TEORÍA DEL DERECHO Y DESACUERDOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES
1. PARTICIPANTES
2. CUATRO VICIOS DE ORIGEN EN EL DESAFÍO DWORKINIANO
3. RECOLECTANDO PIEZAS PARA UNA EXPLICACIÓN
4. UNA DESTILACIÓN FINAL: EL LENGUAJE DE LA TEORÍA DEL DERECHO
5. COLOFÓN
BIBLIOGRAFÍA

Parece que buena parte de la práctica jurídica está marcada por el desacuerdo. Jueces y otros funcionarios, y abogados representando a otros ciudadanos, se ven a menudo envueltos en disputas sobre cómo resolver conforme a derecho diversos asuntos. Este fenómeno fue tomado por el filósofo estadounidense Ronald Dworkin como materia prima para una de sus más conocidas y estudiadas críticas, la que tal vez sea la teoría general del derecho dominante en Occidente, el positivismo jurídico. Según Dworkin, las tesis y presupuestos conceptuales del positivismo nos impiden, fatalmente, explicar de manera adecuada el fenómeno del desacuerdo en el derecho. Si las disputas jurídicas son sobre cómo resolver correctamente casos particulares en los que se deben aplicar normas y otros estándares jurídicos, una comprensión del derecho factualista, de acuerdo con la cual este no es más que un conjunto de complejos hechos sociales (tal como parece sostener el positivismo), se mostrará ciega frente a ello y consecuentemente incapaz de iluminarnos acerca de las razones por las que dichas disputas se dan, los modos en que las partes en ellas involucradas actúan y, aún más, sobre el modo de resolverlas.

Artículos relacionados

  • PRECEDENTES: UNA APROXIMACIÓN ANALÍTICA
    NUÑEZ VAQUERO, A.
    El presente volumen constituye un conjunto de herramientas analíticas para el estudio del funcionamiento de los precedentes en los respectivos ordenamientos jurídicos. Para comenzar, el libro pretende librarse de algunas suposiciones sobre los precedentes —especialmente aquella según la cual su estudio se debe concentrar en los precedentes vinculantes del common law y posterior...
    Queda 1 en Stock

    48,00 €

  • SISTEMAS NORMATIVOS Y LAGUNAS EN EL DERECHO
    NAVARRO, P.
    Uno de los debates contemporáneos más importantes en la teoría del derecho hispanoamericana ha girado en torno al papel de los jueces en aquellos casos en los que el derecho guarda silencio (i.e., situaciones que el derecho no regula). La relevancia de este debate está determinada por sus conexiones con otros problemas centrales de la teoría jurídica como, por ejemplo, la natur...
    Queda 1 en Stock

    25,00 €

  • PRINCIPIOS ELEMENTALES EN EL DERECHO
    CARPINTERO BENITEZ, FCO.
    Este escrito va destinado a estudiantes de derecho, sean de grado o de postgrado. Lo he titulado ?Elementales? porque no es una monografía erudita que vaya plagada con notas a pie de página. Una nota al pie es, normalmente, un argumento de autoridad, y ahora no es el momento de la autoridad, sino el de mostrar lo más elemental. Porque a los seres humanos nos sucede con frecuenc...
    Queda 1 en Stock

    10,77 €

  • DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Y RESPONSABILIDAD
    RENTERIA DIAZ, A.
    "El concepto de responsabilidad puede tener diferentes sentidos, como se puede ver en el capítulo dedicado a su examen. Uno de los sentidos tiene que ver, sin duda, con aquella situación en la que un sujeto-agente cumple una acción que no está en modo alguno predeterminada. En esta óptica, por ejemplo, podría parecer descabellado (injustificado o insensato) pedir cuentas a una ...
    Queda 1 en Stock

    39,60 €

  • LA LIBERTAD DE LOS MODERNOS
    UMBERTO CERRONI
    "Esta positivización y mundanización de la libertad está históricamente ligada a la aparición del Estado representativo moderno, expresión institucional de una sociedad en la que las actividades individuales están todas igualmente inmersas en la vida civil, en el «afán» cotidiano.1 El proceso, por consiguiente, es doble: la esfera del Estado se reduce y la esfera de los individ...
    Queda 1 en Stock

    41,35 €

  • SOCIALISMO Y ESTADO
    HANS KELSEN
    Hasta hace poco tiempo era una opinión teórica general el hecho de que el socialismo se distinguía del anarquismo a causa de la posición de principio con respecto al estado. Mientras el primero basaba su ordenamiento social en una especie cualquiera de constricción jurídica, el segundo rechazaba por principio toda constricción jurídica de este género. Si el primero ponía en pr...
    Queda 1 en Stock

    28,83 €